Принц Гаррі емоційно виступив у середу у Високому суді Лондона, даючи свідчення у справі проти видавця британських таблоїдів The Daily Mail та The Mail on Sunday. Під час слухань він не стримував емоцій, розповідаючи про наслідки, які, за його словами, нав’язливе медіапокриття мало для нього та його дружини Меган Маркл.

Гаррі є позивачем у справі проти компанії Associated Newspapers разом із ще шістьма публічними особами, серед яких музикант Елтон Джон. Вони звинувачують видавця у незаконному зборі інформації: зламі голосової пошти, отриманні персональних даних шляхом обману та використанні приватних детективів.

Компанія Associated Newspapers усі звинувачення заперечує, наполягаючи, що матеріали ґрунтувалися на легітимній журналістській роботі, а джерелами інформації нібито були «надто балакучі» соціальні кола самого принца.

У суді Гаррі назвав багаторічну юридичну боротьбу «жахливим досвідом».

«Вони продовжують переслідувати мене. Вони перетворили життя моєї дружини на абсолютне пекло», — сказав він, ледь стримуючи сльози.

Йдеться про статті, опубліковані в період з 2001 по 2013 рік, які містили інтимні подробиці його особистих стосунків, соціального життя та переживань, пов’язаних зі смертю матері — принцеси Діани. За словами Гаррі, перечитування цих матеріалів щоразу ставало для нього «повторною травмою».

Він звинуватив медіа в тому, що з дитинства його життя «комерціалізували», втручаючись у кожен аспект приватного простору. Принц також зазначив, що смерть Діани у 1997 році, коли її переслідували папараці, сформувала в нього складні та болісні стосунки з пресою.

У письмовій заяві, поданій до суду, Гаррі згадав про негласну політику королівської родини — «ніколи не скаржитися і ніколи не пояснювати», — яка, за його словами, стала для нього дедалі неприйнятнішою після початку стосунків з Меган Маркл.

Він стверджує, що журналісти та приватні слідчі, які працювали на Associated Newspapers, зламували його голосову пошту, прослуховували стаціонарні телефони, незаконно отримували рахунки та дані про перельоти.

«Кожного разу, коли я сідав у літак чи автомобіль, я очікував, що за мною стежать. Це було цілодобове спостереження», — заявив принц.

Суд має визначити, чи були спірні публікації результатом незаконного збору інформації — з урахуванням «балансу ймовірностей».

Адвокати Associated Newspapers наполягають, що інформація надходила від друзів і знайомих Гаррі, які нібито регулярно спілкувалися з журналістами на світських заходах. Сам принц це категорично заперечив, заявивши, що журналісти «вигадували цитати, аби створити потрібний наратив і приховати справжні джерела».

Під час напружених обмінів репліками суддя Меттью Ніклін навіть зробив Гаррі зауваження, зазначивши, що той «починає сперечатися з адвокатом», замість просто відповідати на запитання.

Позов Гаррі стосується 14 статей у The Daily Mail і The Mail on Sunday. Одна з них, опублікована у 2006 році, містила деталі конфіденційних розмов між Гаррі та принцом Вільямом щодо публікації фото вмираючої Діани в італійській пресі. Інша — розкривала подробиці його стосунків із тодішньою дівчиною Челсі Деві, що, за словами принца, могло стати відомим лише через прослуховування телефону.

Ця справа — лише одна з кількох судових баталій, які принц Гаррі веде з 2020 року, після того як він і Меган Маркл відмовилися від королівських обов’язків і залишили Велику Британію.

Раніше власники The Daily Mirror врегулювали справу щодо зламів телефонів, а компанія Руперта Мердока News Group Newspapers у 2024 році виплатила Гаррі значну компенсацію та вперше визнала незаконні дії приватних детективів, які працювали на The Sun.